Si j'étais italien, j'en aurais un peu gros sur la patate ce matin: la famille de Savoie réclame 425 millions à l'Etat italien, sous prétexte que leur exil forcé de 56 ans hors de la Péninsule leur aurait causé un tort moral immense.
Pour rappel, les Savoie avaient été bannis du territoire italien parce que Victor-Emmanuel III de Savoie a signé toutes les lois raciales antisémites de 1938, notamment. Pas rancunière, l'Italie avait décidé, en 2002, de permettre le retour des Savoie en Italie.
Et là, du coup, ces ingrats demandent des dommages-intérêts. 425 millions. Emmanuel-Philibert de Savoie déclare sans crainte du ridicule aucune: "Certains essaient de nous faire passer pour des individus avides d'argent qui veulent obtenir des indemnités chiffrées en millions. Ce n'est pas le cas. Mais, en nous privant de nos droits civiques, l'Italie a bafoué les droits de l'Homme".
Et les Juifs qui, en 1938, ont fait les frais des lois mussoliniennes signées par le grand-père Victor-Emmanuel III, ils n'ont pas été bafoués juste un peu plus? C'est quoi cette mentalité de merde? Quand on est amené à porter un héritage aussi lourd, on a la décence de le faire dans la dignité. Et la dignité commande souvent de fermer sa gueule.
Si j'étais l'Etat italien, j'attaquerais les Savoie pour les 20 ans de fascisme que la famille lui a fait subir.
Au passage, on saluera la clairvoyance des Français qui savaient s'y prendre avec les rois qui débloquaient: ils les raccourcissaient. Pour être sûr qu'ils ferment enfin leur putain de gueule.






Y'en a qui sont prêt à faire vraiment n'importe quoi pour passer aux guignols de l'info !
Si ça tenait qu'à moi, on les raccourcirait, c'est sûr. Mais pas par la même extrémité de leur anatomie... Avec l'avantage qu'ils ne puissent plus se reproduire entre eux ensuite.
Rédigé par : Kovsky | 22 novembre 2007 à 10:10
Remarque d'un certain point de vue le fils n'y est pas pour grand chose dans le génocide. Les seules choses qu'on peut lui reprocher c'est son avarice et son manque de tact (bon et puis sa bêtise aussi mais ça c'est moins objectif).
Ceci dit à sa place j'aurais clairement fermé ma gueule, et puis demander une telle somme (qui sera payée par le petit contribuable italien) alors que l'on vit dans la richesse c'est clairement immoral.
Rédigé par : gael | 22 novembre 2007 à 11:32
oui je suis d'accord tout cet argent demandé c'est de l'abus...
mais !!! Un devoir morale de dignité ? Va dire sa au peuple allemand qui ont réouvert des parti extrémiste raciste... hein exemple ...
Et puis être exclu de son pays jusqu'en 2002 c'est pas un peu abusé aussi ?
Rédigé par : Emma | 22 novembre 2007 à 13:48
quand j'étais petit j'ai saccagé le canapé de la princesse de savoie. ça justifie les 425 mio.
Rédigé par : mandark | 22 novembre 2007 à 17:55
Non, arrêtez de les critiquer, ils aiment bien les couleurs dans la famille c'est tout. Après le sang bleu, ils aimeraient avoir les couilles en or, c'est une simple question d'esthétique.
Rédigé par : Le pop | 22 novembre 2007 à 18:22
A quand M. Lavomisse éditorialiste au Matin ?
(pour relever le niveau, hein hé, ho, y a pas de deuxième degré)
Rédigé par : caisseàchats | 22 novembre 2007 à 20:53
Emma> Je suis désolé, mais je ne peux pas laisser dire que "le peuple allemand [a] réouvert des partis extrémistes nazis". D'une part, parce que c'est faux (le fait que ces partis-là ne soient pas au pouvoir montrent justement qu'ils ne bénéficient pas du soutien du peuple), mais cela ne rend absolument pas compte du profond traumatisme que le génocide a laissé dans la tête des allemands. Il s'agirait quand même d'essayer de ne pas pousser Pepito dans les cactus...
Mandark> Tu peux peut-être nous raconter ça, non? Ca s'est passsé au couteau papillon ou à la diarrhée?
Lpop> Ils auront des nèfles. Me souviens plus de la couleur que ça a. ;)
CàC> Je pense que je suis un peut trop long pour ça. ;)
Rédigé par : Lavomisse | 23 novembre 2007 à 07:45
Ben chais pas trop...
Exiger cette somme d'argent, c'est espérer se faire entendre par la presse, espérer être reconnu, faire d'une situation vécue comme injuste un "problème social".
Personnellement exiger une reconnaissance d'une injustice -s'il s'agit d'une injustice, non ça ne me choque pas.
Seul(e)s les pauvres auraient le droit d'exiger de l'argent ? Mais l'argent c'est avant tout une marque de pouvoir. Celui ou celle qui doit payer, c'est celui ou celle qui a perdu. Et les riches aussi peuvent parfois avoir raison... Si, ça arrive.
Je ne vois pas bien en quoi parler de couper les couilles aux riches (y a des femmes aussi, en passant) serait constructif. Ouais ok, être pauvre c'est pas marrant. Mais tabasser un riche par exemple ne rend pas moins pauvre aux dernières nouvelles.
Enfin... au fond j'en sais rien. J'ai pas suivi l'affaire du tout. C'était une réflexion théorique.
Rédigé par : karaz | 23 novembre 2007 à 09:51
Je n'ai pas l'impression d'avoir dit qu'il fallait fustiger les riches. Cela n'a rien à voir.
Ce qui est profondément indécent, c'est de demander de l'argent à un pays que ta famille a contribué à plonger dans l'obscurantisme idéologique. Même si les représentants actuels de la famille de Savoie n'y peuvent rien, c'est au pire idécent, au mieux maladroit. Cela ne contribue en tout cas pas à redorer leur blason.
Rédigé par : Lavomisse | 23 novembre 2007 à 10:13
1) Les nèfles sont jaune-orange et doivent être cueillies quasi-blettes pour être mangeables. Les néfliers ont des jolies feuilles poilues, et le mien est en train de crever.
2) Mon envoyé-spécial italophone me rapporte que la Lega demande l'abolition de la loi permettant le retour de la famille exilée. (http://qn.quotidiano.net/2007/11/23/48544-proposta_calderoli.shtml) (et que "eppure" au lieu de "e pure" lui semble bizarre)
2) Les riches ne devraient pas souffir.
Rédigé par : Anceps | 23 novembre 2007 à 13:02
Bon, dire que ces pauvres chéris n'y peuvent rien, c'est un peu fort. Ils ne sont pas partis les mains vides, vu leur belle villa à Cologny, leur chalet à Gstaaaaad et leurs costards sur-mesures avec fanion familial à la con brodé dessus...
Et ce n'est certainement pas avec leur talent et leur sang noir, tant il est co-sanguin, qu'ils ont fait leur fortune.
Certains disent qu'ils n'ont pas à payer pour leur grand-père mais à voir les derniers évènements, l'arbre est pourri, des racines jusqu'aux bourgeons...
Et merde, quelle tête de con...
Rédigé par : Zoltar | 23 novembre 2007 à 13:32
...et alors, Lavomisse, cet iphone cracké acheté une fortune sur Ebay, t'as réussi à ouvrir la boîte?
Rédigé par : Zoltar | 23 novembre 2007 à 13:34
Ah!!!! ce bon Docteur Guillotin, bienfaiteur de l'humanité et protecteur de Louis XVI. Grâce à vous Monsieur Lavomisse, il ne tombera pas dans l'oubli. Merci pour lui.
Ils auraient demandé juste un p'tit RMI, j'aurais trouvé ça plus décent.
Rédigé par : Jojo Lapin Le Roi des Malins | 23 novembre 2007 à 13:55
Anceps> Ben ton ami italophone, il aurait dû éviter de se tirer sur la nouille en regardant par la fenêtre pendant les cours d'italien, parce que 'eppure' est correct.
;)
Rédigé par : Lavomisse | 23 novembre 2007 à 18:48
Salut à tous,
Une googlisation et me voici.
"eppure" est inexact. Cela signifie "pourtant,cependant".
"C'est sale/dégueulasse et pourtant ça pue" c'est pas très correct non plus.
"pure" = aussi
"C'est sale/dégueulasse et ça pue aussi"
Là c'est correct.
En italien, idem.
Rédigé par : Sam | 31 août 2008 à 21:06